JurídicoESEN
Order (Auto)March 11, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Jairo Ramirez Garcia Vs Politecnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Accion De Tutela Contra Politecnico Colombiano
  • Competencia de Juzgado Penal Municipal con Funciones de Conocimiento
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia generado entre el Juzgado Sexto Civil del Circuito Piloto en la Oralidad de Medellín y el Juzgado Treinta y Cuatro Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de esa misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

La Sala se pronuncia respecto a los siguientes temas: 1º.

Competencia de la Corporación para resolver conflictos de competencia en la jurisdicción constitucional. 2º.

Marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y, 3º.

Reglas para solucionar los conflictos de competencia en materia de tutela.

Se decide el asunto ordenando remitir el expediente al Juzgado Treinta y Cuatro Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Medellín , para que de forma inmediata tramite el amparo tutelar solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del cuatro (4) de diciembre de dos mil trece (2013), proferido por el Juzgado 34 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Medellin, mediante el cual se declaro incompetente para conocer de la accion de tutela presentada por Jairo Ramirez Garcia contra el Politecnico Colombiano "Jaime Isaza Cadavid".
  2. Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado 34 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Medellin, para que de forma inmediata tramite la accion de tutela iniciada por Jairo Ramirez Garcia contra el Politecnico Colombiano "Jaime Isaza Cadavid".
  3. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado 6o Civil del Circuito Piloto en la Oralidad de Medellin, la decision adoptada en esta providencia.
  4. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.